La cryptomonnaie Bee (BEE) n’est pas une simple pièce numérique. Elle représente un échec remarquable, une histoire de haute ambition qui s’est effondrée sous le poids de l’indifférence du marché. En 2018, elle a été lancée comme un projet révolutionnaire : une plateforme décentralisée pour le location de logements, conçue pour remplacer Airbnb. Son objectif ? Éliminer les intermédiaires, récompenser les utilisateurs avec des tokens, et créer un écosystème autonome basé sur la confiance et la transparence. Aujourd’hui, son prix est à peine visible : 0,000025 $ US. Son marché est presque mort. Et pourtant, son histoire mérite d’être racontée.
Le rêve : une Airbnb sans commission
Le projet original Bee Token n’était pas un simple jeton. C’était un système complet, construit sur Ethereum, avec trois protocoles intelligents intégrés dans des contrats intelligents. Le Payment Protocol bloquait les paiements en BEE en garde-fou jusqu’à la fin du séjour. Le Arbitration Protocol permettait de résoudre les conflits entre hôtes et voyageurs sans recourir à un tiers. Et le Reputation Protocol enregistrait de façon immuable les avis - impossible de les supprimer, impossible de les truquer. Chaque note restait pour toujours.
Le modèle économique était simple : pas de commission si vous payez en BEE. Si vous utilisiez Bitcoin ou Ethereum, vous payiez 1 %. En espèces ou par virement, 4 %. L’idée ? Encourager l’adoption du token en le rendant plus avantageux que les méthodes traditionnelles. L’ICO a débuté en janvier 2018. Les premiers investisseurs ont payé 0,14 $ par token. Le cap de 10 millions de dollars a été atteint en quelques semaines. Plus de 50 000 personnes suivaient le projet sur Telegram. Tout semblait possible.
Le déclin : quand la technologie ne suffit pas
Mais la technologie, aussi bien conçue soit-elle, ne crée pas la demande. Les gens n’ont pas commencé à louer leurs appartements en BEE. Les hôtes n’ont pas voulu accepter une monnaie inconnue. Les voyageurs préféraient PayPal, Visa, ou même Bitcoin. Le système de réputation, bien que techniquement brillant, n’a pas attiré de communauté active. Sans utilisateurs réels, le token n’avait aucune utilité. Et sans utilité, il n’a plus de valeur.
En mai 2018, le prix est tombé à 0,05 $. En 2020, il descendait à 0,001 $. En 2023, il était à 0,0001 $. Et en février 2026, il oscille entre 0,000010 $ et 0,0000259 $. C’est une chute de plus de 99,99 % depuis son lancement. Le marché total est désormais d’à peine 22 000 $ US. Le volume de trading sur 24 heures ? À peine 10 $. Ce n’est pas un marché. C’est un fantôme.
La confusion : pas un seul Bee, mais plusieurs
Le vrai problème, c’est que « Bee » n’est pas unique. Depuis 2020, un autre projet nommé Bee Network a émergé. Lui aussi utilise le symbole BEE, mais il n’a rien à voir avec la plateforme de location. Il s’agit d’une application mobile, disponible sur Android, qui permet de « miner » des tokens en ouvrant une app quotidiennement - un peu comme Pi Network. Pas de minage avec des GPU. Pas de consommation d’énergie. Juste un clic. Ce projet a attiré des milliers d’utilisateurs, mais il n’a jamais été intégré à l’écosystème original. Il n’a jamais eu de contrats intelligents pour les locations. Il n’a jamais eu de communauté de voyageurs ou d’hôtes.
Cette confusion a tué la crédibilité du vrai Bee Token. Les nouveaux arrivants dans le monde crypto voient « BEE » sur CoinMarketCap, pensent que c’est un projet actif, achètent des tokens… et se retrouvent avec un actif inutilisable. Les échanges comme Coinbase affichent encore le token, mais avec un prix à 0,00 $. Ce n’est pas une erreur. C’est une absence. Une absence de demande, d’activité, de vie.
Les chiffres qui parlent d’eux-mêmes
- Offre totale : 1 milliard de tokens (contre 500 millions annoncés en 2018 - une divergence inexpliquée)
- Offre en circulation : 999 998 351 tokens (presque tous libérés)
- Prix actuel : 0,000010 $ à 0,0000259 $
- Capitalisation boursière : 20 530 $ à 22 860 $
- Volume 24h : 9 $ à 10 $
- Classement CoinGecko : #9353
- Échanges actifs : IDEX, Crypto.com (très faible liquidité)
Le prix le plus haut jamais atteint ? 0,000499 $. Le plus bas ? 0,000010 $. La courbe est en ligne droite vers le bas. Il n’y a pas de rebond. Pas de signe de reprise. Même les investisseurs qui ont acheté à 0,0001 $ en 2022 ne peuvent pas espérer récupérer leur mise. Ce n’est pas un investissement. C’est un monument à un rêve mort.
Que faire si vous avez des BEE ?
Si vous détenez des BEE aujourd’hui, voici la réalité : vous ne pouvez pas les utiliser pour louer un logement. Vous ne pouvez pas les échanger contre des biens réels. Vous ne pouvez pas les dépenser sur un site web. Les seuls endroits où elles sont encore listées sont des échanges de faible volume, où les prix varient selon la dernière transaction, souvent de quelques cents de centimes.
Si vous avez acheté des BEE à l’ICO, vous avez perdu plus de 99,99 % de votre argent. Si vous les avez achetés en 2024 ou 2025, vous avez probablement été trompé par un site qui les présentait comme un « nouveau projet prometteur ». Ce n’est pas le cas. C’est un projet mort.
Il n’y a pas de stratégie de reprise. Pas de roadmap. Pas de mise à jour depuis 2021. L’équipe a disparu. Le site web est un miroir. Le code source est gelé. Il n’y a plus de développeurs. Il n’y a plus de communauté. Il n’y a plus rien.
Leçon apprise : la technologie ne sauve pas un projet sans adoption
Bee Token était un cas d’étude parfait. Une équipe expérimentée. Un modèle économique clair. Une technologie solide. Une communauté enthousiaste. Pourtant, tout a échoué. Pourquoi ? Parce que les gens n’ont pas voulu changer leur comportement. Ils n’ont pas voulu abandonner Airbnb pour une plateforme inconnue. Ils n’ont pas voulu apprendre à gérer un token pour une location de weekend.
Ce n’est pas un échec de la blockchain. C’est un échec de l’adoption. La technologie n’est qu’un outil. La demande, elle, est la force motrice. Sans elle, même le meilleur projet devient un fichier mort sur une blockchain.
La cryptomonnaie Bee (BEE) n’est plus une monnaie. Elle est devenue un rappel : ne confondez pas l’ambition avec la réalité. Ne confondez pas le code avec la valeur. Et surtout, ne confondez pas un nom qui sonne bien avec un projet vivant.
Quelle est la différence entre Bee Token et Bee Network ?
Bee Token (BEE) est un projet de 2018 visant à créer une plateforme décentralisée de location de logements, basée sur Ethereum. Bee Network est un projet distinct, lancé après 2020, qui permet de « miner » des tokens BEE via une application mobile, sans besoin de matériel. Les deux n’ont aucun lien technique ou organisationnel. Leur seul point commun est le nom et le symbole, ce qui cause beaucoup de confusion.
Pourquoi le prix de BEE a-t-il chuté à presque zéro ?
Le prix a chuté parce que la plateforme n’a jamais été adoptée. Les utilisateurs n’ont pas utilisé les tokens pour louer des logements, les hôtes n’ont pas accepté les paiements en BEE, et les échanges ont cessé de soutenir la liquidité. Sans usage réel, la valeur est devenue nulle. Le projet a cessé tout développement en 2021, et la communauté s’est dispersée.
Est-ce que BEE est encore échangé sur les grands échanges comme Coinbase ?
Oui, Coinbase et Crypto.com listent encore BEE, mais le prix est affiché à 0,00 $ ou à des valeurs quasi nulles (0,000025 $). Il n’y a aucune activité de trading significative. Ces listages sont conservés pour des raisons historiques, pas parce que le token est actif ou utile.
Vaut-il la peine d’acheter des BEE aujourd’hui ?
Non. Il n’y a aucun fondement économique, technique ou communautaire pour soutenir une reprise. Le projet est mort. Les tokens ne peuvent pas être utilisés pour quoi que ce soit. Même s’ils coûtent quelques centimes, ils n’ont aucune valeur réelle. Acheter des BEE aujourd’hui, c’est comme acheter des billets d’un musée fermé depuis 15 ans.
Pourquoi l’offre totale est-elle passée de 500 millions à 1 milliard de tokens ?
Les documents originaux de 2018 mentionnaient un maximum de 500 millions de tokens. Mais la blockchain montre aujourd’hui une offre de 999 998 351 tokens. Cette divergence n’a jamais été expliquée officiellement. Cela pourrait indiquer une modification non documentée des contrats intelligents, ou une confusion avec un autre projet. Aucune équipe n’a répondu à cette question depuis 2021.
