Si vous avez entendu parler de Made in America (MIA) comme d’une cryptomonnaie qui célèbre l’identité américaine, vous n’êtes pas seul. Mais ce qui semble être un projet porté par des valeurs fortes cache une réalité bien plus simple : un jeton presque invisible sur le marché des cryptos.
Qu’est-ce que MIA, vraiment ?
Made in America (MIA) est un jeton numérique construit sur la blockchain Solana. Il ne s’agit pas d’une nouvelle blockchain, ni d’un protocole révolutionnaire. C’est simplement un token - comme des milliers d’autres - qui utilise l’infrastructure déjà existante de Solana pour fonctionner. Son unique différence ? Son branding. MIA se présente comme un mouvement, pas seulement une monnaie. Il parle de fierté nationale, de craftsmanship américain, de résilience. Des mots puissants. Mais derrière ces mots, il n’y a presque rien de concret.Un jeton sans équipe, sans roadmap, sans transparence
Aucune équipe n’est publiée. Aucun fondateur n’est nommé. Aucun site web officiel vérifiable n’existe. Pas de whitepaper. Pas de GitHub. Pas de compte Twitter actif. Pas de communauté sur Discord ou Telegram. Rien. C’est rare, même pour un projet micro-cap. La plupart des jetons sans valeur ont au moins un Discord avec 50 personnes qui discutent à minuit. MIA, lui, semble avoir été lancé, listé, puis oublié.Une liste sur Poloniex - et c’est tout
Le seul point d’ancrage réel de MIA est son listing sur Poloniex, une bourse qui accepte souvent des jetons très petits. Les dépôts ont été ouverts le 31 janvier 2025, les échanges ont commencé le même jour à 09:00 UTC, et les retraits sont devenus possibles le 1er février. Depuis, rien. Pas de nouveaux échanges. Pas de nouvelles fonctionnalités. Pas d’annonce. Le trading est quasiment nul : selon CoinMarketCap, le volume sur 24 heures est de 0 $, et le prix oscille autour de 0,00002892 $.Combien vaut MIA ? Presque rien
Le prix d’un seul MIA est de moins de 0,003 centime d’euro. Pour avoir 1 $, il vous faudrait plus de 34 000 jetons. C’est typique des micro-cap. Mais ce n’est pas la taille du nombre qui compte - c’est la liquidité. Et ici, il n’y en a pas. Personne ne vend. Personne n’achète. Les plateformes comme CoinMarketCap et LiveCoinWatch affichent des classements différents (#7204 vs #8820), ce qui prouve juste que personne ne suit vraiment ce jeton. Il existe dans les livres comptables, mais pas dans les portefeuilles actifs.
Comment le stocker ? Et comment l’acheter ?
Si vous voulez l’acheter, Poloniex est votre seule option connue. L’unique paire disponible est MIA/USDT. Pas de paire BTC, pas de paire ETH. Juste l’USDT. Pour le stocker, vous avez besoin d’un portefeuille compatible Solana : Phantom, Solflare, ou Ledger (si vous avez activé Solana sur votre appareil). Mais attention : si vous envoyez MIA à un portefeuille qui ne supporte pas Solana, vous le perdez pour toujours. Il n’y a pas de guide, pas de support client. Si vous faites une erreur, c’est fini.Pourquoi existe-t-il alors ?
Les cryptomonnaies comme MIA naissent dans un écosystème où il est très facile et peu coûteux de créer un jeton sur Solana. Un développeur peut le faire en moins de 10 minutes, avec un budget de moins de 1 $ pour les frais de transaction. Le marketing, lui, est gratuit : il suffit de dire que c’est « patriotique », « anti-système », ou « pour les vrais Américains ». Et ça attire des gens qui veulent croire en quelque chose de plus grand que le code. Mais quand il n’y a pas de communauté, pas de développement, pas de réelle utilité, ça devient juste un fichier sur une blockchain. Un fantôme numérique.Comparaison avec les autres tokens Solana
Solana a des centaines de milliers de jetons. Beaucoup d’entre eux sont aussi inutiles que MIA. Mais les plus actifs ont au moins une chose en commun : une communauté, un projet, une promesse concrète. Par exemple, des jetons comme $BONK ou $WIF ont des milliers de détenteurs, des campagnes marketing, des partenariats, des jeux, des NFTs. MIA n’a rien de tout ça. Il ne sert à rien. Il ne permet pas de payer, de gagner des intérêts, de voter, ni même de participer à un airdrop. Il est là. C’est tout.
Est-ce un scam ?
Techniquement, non. Il n’y a pas de preuve que les créateurs ont volé des fonds. Il n’y a pas de contrat intelligent piégé. Il n’y a pas de « rug pull » documenté. Mais il n’y a pas non plus de raison de croire qu’il vaudra un jour plus que 0,00003 $. C’est ce qu’on appelle un « dead coin » en devenir. Un jeton qui a été lancé, listé, puis abandonné. Les gens qui l’ont acheté à son lancement l’ont probablement fait par curiosité, ou par espoir de devenir riche en achetant un « trésor caché ». Ce n’est pas un scam - c’est un pari perdu d’avance.Que faire si vous avez déjà MIA ?
Si vous en détenez, vous avez deux options :- Le garder, en espérant qu’un jour quelqu’un se souvienne de lui - ce qui est très peu probable.
- Le vendre, même à un prix ridiculement bas. Même 0,00001 $ par jeton vaut mieux que 0 $.
Le vrai risque : croire en un symbole
Le plus grand danger avec MIA, ce n’est pas qu’il soit une arnaque. C’est qu’il utilise des émotions fortes - la fierté, l’identité, la nostalgie - pour masquer l’absence totale de valeur technique. Les gens veulent croire que leur argent peut soutenir un idéal. Mais l’argent numérique ne peut pas être patriotique. Il ne peut pas être un symbole. Il ne peut être que ce qu’il est : du code. Et ce code-là, pour l’instant, ne fait rien.Conclusion : un fantôme numérique
Made in America (MIA) est une cryptomonnaie qui existe sur papier, sur les listes de bourses, et dans les mémoires de quelques détenteurs. Mais elle n’existe pas dans la réalité. Pas de communauté. Pas de développement. Pas d’avenir. Pas de raison d’y investir. Ce n’est pas un projet. Ce n’est pas une opportunité. C’est une trace. Une empreinte laissée par une vague de jetons créés pour profiter d’un moment, d’un mot, d’un sentiment - et qui ont disparu dès que le vent a changé.Si vous cherchez une cryptomonnaie qui représente des valeurs, choisissez-en une qui a une équipe, un code ouvert, une communauté active, et une utilité réelle. MIA ne répond à aucune de ces conditions. Il est là, mais il ne fait rien. Et dans le monde des cryptos, ce qui ne fait rien, finit par disparaître.
MIA est-il une arnaque ?
Non, MIA n’est pas une arnaque au sens classique - il n’y a pas de preuve de vol ou de fraude. Mais il n’a aucune valeur réelle, aucune communauté, et aucun développement. C’est un jeton abandonné, pas un projet frauduleux. Il est plus proche d’un fantôme numérique que d’une escroquerie.
Où puis-je acheter MIA ?
La seule bourse connue où MIA est listé est Poloniex, avec la paire MIA/USDT. Aucune autre bourse majeure ne le propose. Les échanges décentralisés (DEX) comme Raydium ou Jupiter ne le supportent pas, et il n’y a pas de pool de liquidité sur Solana.
Puis-je utiliser MIA pour payer des biens ou services ?
Non. Aucun commerçant, plateforme ou service n’accepte MIA comme moyen de paiement. Il n’a aucune utilité pratique. Il ne sert qu’à être détenu - et même cela, peu de gens le font.
Est-ce que MIA est sur Solana ?
Oui, MIA est un jeton construit sur la blockchain Solana. Il utilise son infrastructure pour les transactions, ce qui signifie qu’il est rapide et bon marché à transférer - mais seulement si quelqu’un veut le transférer. En pratique, presque personne ne le fait.
Pourquoi le volume de trading est-il à 0 $ ?
Parce que personne n’achète ni ne vend MIA. Il n’y a pas d’intérêt du marché. Les détenteurs ne veulent pas vendre, et les acheteurs potentiels ne veulent pas acheter. C’est un signe clair qu’il n’y a aucune demande réelle pour ce jeton. Le marché l’a ignoré.
Y a-t-il un site officiel pour MIA ?
Non. Aucun site web vérifiable, officiel ou actif n’est associé à MIA. Les pages qui apparaissent dans les résultats de recherche sont des pages de bourses, des agrégateurs de prix ou des sites de spam. Il n’y a pas de site web dédié, pas de blog, pas de contact.
Vaut-il la peine d’investir dans MIA ?
Non. Investir dans MIA revient à acheter un billet de loterie sans numéro. Il n’y a aucun fondement technique, économique ou communautaire qui justifie une quelconque espérance de retour. Même les projets micro-cap les plus risqués ont au moins une équipe ou une promesse. MIA n’a rien.
20 Commentaires
MIA ? C’est juste un token fantôme. Personne ne le trade, personne ne le veut. C’est comme acheter un billet de loterie sans numéro.
Le vrai risque, c’est de croire qu’un mot peut remplacer une technologie.
Un jeton sans équipe, sans site, sans Discord. Et on parle de fierté nationale ?
La fierté, ça se construit. Pas avec un contrat Solana de 10 minutes.
Alors là, j’adore ! 🤣
Le patriote du blockchain qui vend des pixels pour 0,00002892 $.
Je veux bien acheter un MIA… pour en faire un poster 😎
Je trouve ça triste, vraiment.
Les gens veulent croire en quelque chose de grand, alors ils tombent sur des trucs qui n’existent pas.
Le problème, c’est pas MIA… c’est qu’on a encore besoin de croire en des fantômes.
On a tellement peur de l’absurde qu’on se pend à un mot comme ‘Made in America’…
Comme si la fierté pouvait être tokenisée.
La technologie devrait libérer, pas manipuler.
Et là, on utilise l’émotion pour vendre du vide.
Je me demande combien de gens ont investi là-dedans en pensant qu’ils soutenaient une cause.
Le pire, c’est qu’ils ne se rendent même pas compte qu’ils ont payé pour un slogan.
On est dans un monde où le marketing remplace la substance.
Et ça, c’est bien plus dangereux qu’un rug pull.
Parce qu’un rug pull, on le voit venir.
Là, on se fait avoir avec un drapeau.
Et ça fait mal.
Parce que ça touche à quelque chose de vrai : l’identité.
Et on l’a vendu pour 0,00003 $.
Évidemment que c’est un scam !
Les Américains sont trop naïfs pour voir que leur fierté est exploitée !
Ça sent le troll de la CIA à plein nez 🇺🇸💣
Si tu as MIA, vends-le même à 0,00001 $.
Ça vaut mieux que de le garder en espérant.
Le marché a déjà voté.
Il a dit NON.
Respecte-le.
Je trouve que ce post est très bien fait.
Il ne juge pas, il explique.
Et c’est ce qu’il faut dans les cryptos : de la clarté, pas du hype.
Beaucoup pensent que plus il y a de mots comme ‘liberté’, ‘patriotisme’, ‘révolution’, plus c’est sérieux.
En vrai, c’est l’inverse.
La transparence, c’est quand tu montres ton code, pas ton drapeau.
Et là, il n’y a rien.
Juste un nom qui résonne.
Et ça, c’est triste.
Parce que les gens veulent croire.
Et on les utilise.
On les utilise avec des mots qui leur font du bien.
Et après, ils se retrouvent avec un jeton qui ne vaut rien.
Je ne suis pas contre les projets émotionnels.
Je suis contre les projets qui utilisent l’émotion pour cacher le vide.
MIA, c’est ça.
Un vide habillé en fierté.
Oh la la, un jeton qui parle de 'craftsmanship américain'...
Le vrai craftsmanship, c’est pas un token sur Solana, c’est un mec qui répare sa Ford en 1972 avec des outils de grand-père.
Le MIA, c’est du marketing de merde vendu à des gens qui ont vu trop de films de Trump.
Et ils payent pour ça.
Comme si la blockchain pouvait être nationaliste.
La blockchain, c’est du code.
Le code, il s’en fout de ton drapeau.
Il est juste là.
Et il est vide.
je suis pas sur que le fait que personne le trade veuille dire qu’il est mort…
peut-être que les vrais croyants l’ont tous en stock…
et qu’ils attendent…
genre comme les gens qui gardent du bitcoin en 2011…
ouais mais non…
en vrai…
il n’y a même pas de discord…
et ça fait peur…
parce que meme les projets les plus nuls ont au moins 3 personnes qui discutent à 3h du matin…
ici…
le silence…
le silence est le plus grand signal…
La question n’est pas de savoir si c’est un scam
La question est : pourquoi une telle indifférence
Est-ce que la société a cessé de croire en tout
ou simplement en tout ce qui n’est pas médiatisé ?
Le MIA est un miroir.
Il ne reflète pas une cryptomonnaie.
Il reflète notre apathie.
On ne le regarde pas parce qu’on ne croit plus en rien.
Et c’est plus triste que n’importe quel rug pull.
Il convient de souligner que la démonstration de l’absence de transparence institutionnelle constitue une preuve empirique de la non-viability du projet.
La décentralisation ne saurait être un alibi à l’absence de gouvernance.
Le token MIA, en l’état, ne satisfait à aucun des critères fondamentaux d’un actif numérique viable.
Il s’agit d’un artefact numérique, non d’un investissement.
Je sais que ça fait un peu triste de dire ça… mais j’ai vu des centaines de ces tokens sur Solana.
La plupart, c’est des gens qui ont un peu de temps libre, un peu de cash pour les frais de gas, et une idée de slogan.
‘Made in America’ ? C’est le plus beau slogan qu’ils ont pu trouver.
Parce que ça parle à quelqu’un.
Et ça marche.
Parce que les gens veulent croire.
Qu’ils veulent croire qu’un jeton peut représenter leur fierté.
Que leur identité peut être sur la blockchain.
Et ça… ça fait mal.
Parce que c’est pas vrai.
La blockchain ne peut pas être patriotique.
Elle ne peut pas être ‘made in’ quoi que ce soit.
Elle est juste là.
Et elle ne juge pas.
Elle ne parle pas.
Elle ne fait rien.
Alors pourquoi on lui donne un nom ?
Parce qu’on a peur d’être seul.
Et on veut croire qu’on est ensemble.
Même si c’est juste un jeton de 0,00002892 $.
Et on l’achète.
Juste pour sentir qu’on fait partie de quelque chose.
Et c’est ça le vrai danger.
Pas le jeton.
La nostalgie.
La peur.
Le besoin de croire en quelque chose.
Qui n’existe pas.
Je vous jure, j’ai vu des gens acheter MIA en pensant que c’était un NFT de la Statue de la Liberté !
Je les ai vus sur Reddit !
Des gens qui pensent qu’ils possèdent un morceau de l’Amérique !
Je pleure.
Je pleure pour eux.
Et pour nous.
On est devenus des consommateurs d’émotions.
Et MIA ? C’est le dernier produit de cette industrie.
Le produit qui ne coûte rien… mais qui te prend tout.
Leur espoir.
Leur argent.
Leur foi.
Et personne ne leur dit la vérité.
Parce que c’est plus facile de leur dire : ‘C’est un projet patriotique.’
Plutôt que : ‘Tu viens de jeter 50 euros dans le vide.’
On est devenus des vendeurs de rêves…
Et on vend des cauchemars.
Je suis triste.
Je parie que c’est un truc du gouvernement pour surveiller les portefeuilles américains
Un jeton pour tracker les patriotes
Le vrai nom c’est MIA = Monitoring Identity Algorithm
Et ils veulent que tu le gardes pour collecter tes données
Regarde les transactions… y’a pas de volume… mais y’a des wallets qui en ont 10 millions
Des bots ? Des agents ?
Je te dis, c’est un piège.
Et les gens qui l’ont acheté… ils sont déjà fichés.
On ne lance pas un jeton comme ça sans but.
Y’a toujours un plan.
Et ce plan… il est sombre.
Y’a un truc que personne dit : Solana est devenu un dépotoir de tokens.
Chaque jour, 200 nouveaux jetons sont créés.
99,9% meurent en 48h.
MIA, c’est juste un des 200.
Il a eu un bon nom.
Il a été listé sur Poloniex.
Et puis… silence.
Ça s’appelle la normalité maintenant.
On s’attend plus à ce que les tokens aient une utilité.
On s’attend juste à ce qu’ils aient un bon slogan.
Et c’est ça le problème.
Le marché n’est plus un marché.
C’est un jeu de mots.
Je me demande…
si le MIA est un fantôme…
alors qui l’a fait apparaître ?
Qui a mis ce mot là ?
Qui a pensé que ‘Made in America’ pouvait remplacer la transparence ?
Est-ce que c’est un artiste ?
Un hacker ?
Un marketer désespéré ?
Peut-être que c’est une œuvre d’art.
Une performance.
Un miroir de notre époque.
On a inventé la blockchain pour libérer.
Et on l’a utilisée pour vendre un rêve vide.
Alors…
qui est le vrai escroc ?
Le créateur du jeton ?
Ou nous…
qui avons voulu y croire ?
je suis tombé sur MIA par hasard…
je me suis dit ‘quoi de neuf’
et j’ai vu le prix…
0,00002892…
et j’ai rigolé.
mais après…
je me suis dit…
si j’achetais 1000000 de MIA…
ça ferait 28,92 $…
et si un jour ça monte à 0,0001…
ça ferait 100 $…
je pourrais acheter un café.
alors j’ai acheté.
je sais que c’est nul.
mais j’ai aimé l’idée.
que quelqu’un ait pensé à ça.
que quelqu’un ait mis un drapeau sur un jeton.
et que personne ne le prenne au sérieux.
alors je l’ai gardé.
comme un petit trésor absurde.
et je l’appelle ‘mon rêve américain’ 😅
Il est inadmissible qu’un tel projet puisse être listé sur une bourse régulée. L’absence totale de transparence, de gouvernance et de fondement technique constitue une violation fondamentale des principes éthiques du marché financier. Ce type de token devrait être interdit. Il pollue l’écosystème et induit en erreur les investisseurs non avertis. Une telle négligence ne peut être tolérée.
Le plus triste, c’est que personne ne le sait.
Personne ne lit les détails.
On clique sur ‘acheter’ parce que le nom fait du sens.
On ne vérifie pas l’équipe.
On ne regarde pas le code.
On ne cherche pas le Discord.
On croit.
Et ça… c’est le vrai problème.
Le jeton n’est pas dangereux.
C’est notre crédulité.
Le vrai MIA, c’est le silence.
Le silence après le lancement.
Le silence des développeurs.
Le silence des investisseurs.
Le silence du marché.
Le silence, c’est la mort.
Et MIA est mort.
Il ne faut pas le pleurer.
Il faut le comprendre.
Et ne plus jamais le refaire.